Libre Albeldrío

David Albelda Aliqués, o lo que es lo mismo, actualmente el mayor generador de filias y fobias, la controversia por antonomasia, entre aficionados del Valencia.

En el trasiego de futbolista profesional a ex, y apurando sus últimas gotas del elixir valencianista, el de la Pobla Llarga aviva los rescoldos de la consabida guerra fría entre facciones claramente definidas como pro y anti Albelda, cuyas inclinaciones -taxativas o tácitas- lidian de manera encarnizada con posturas excesivamente radicalizadas, lo que, a mi modo de ver, hace que parte de razón -su verdad- se colicuen por el camino.

Variopinto mundo de opiniones este, conformado desde la más entusiasta e intransigente a aquella que intenta mantenerse lo más aséptica posible y eludir ser engullido por el contaminado entorno, que lo está. Amplio abanico de propuestas y postulaciones, atestando gustos y colores, que vienen a bosquejar un retrato desvirtuado del ‘6’, tanto para bien como para mal, entremezclándose ampulosos panegíricos que parecen describir al último mesías del Camp de Mestalla con iterativas invectivas que tratan de ultrajar su nombre, motivadas por el desafortunado -pero real- capítulo extradeportivo que por todos es conocido. No seré yo quien aconseje a estos paladines claudicar ante el asfixiante acoso y derribo de cierto sector del núcleo duro de la prensa deportiva valenciana, no, es necesaria esa herramienta inconformista que actúe en base al principio newtoniano de acción<-->reacción. Lo que sí me parecería recomendable es apartarse un poco de esa línea tan agresiva y despectiva, andar elegantemente por el hilo sin necesidad de caer al vacío faltón. Captaría adeptos ese batallón. O al menos menguaría el grado de inquina recolectado hasta el momento, que no es poco.

Respecto al perenne ejercicio de sumo enaltecimiento a David por parte de periodistas y colaboradores adláteres, a los que crispa la expresión ‘campaña albeldista’ en la acepción que los señala, es un hecho ya implantado en la comunidad periodística deportiva de la ciudad del Turia, por muy alto y grave que sea el tono empleado en sus reputados micrófonos en sus tentativas de desmentir, exculparse o atizar a los “injuriosos desestabilizadores”. Existe, sí, una maquinaria perfectamente engranada y dispuesta a elevar al capitán a techos que, bajo mi humilde punto de vista -seguramente esté equivocado-, no le corresponden, sin querer entrar en turbios asuntos ajenos a su quehacer como futbolista profesional. Y es ahí, con esos aires altaneros y creyendo empuñar el sable axiomático, donde habita la necedad del que pretende imponer su dictamen, desdeñando el resto, primeramente por ser contrarios a su juicio imperioso, y en segundo lugar, algo que repudio con vehemencia, por su procedencia ajena a su profesión. Vamos a ver, que usted es licenciado en periodismo o ciencias de la información, no doctorado en futbología. Ciencia que, por cierto, es intangible, indeterminada y jamás se podrá baremar. Por tanto, no sea obtuso, corto de miras y abra la mente, que el título no es para aleccionar al oyente/lector/telespectador, praxis errónea donde las haya, sino para dignificar un oficio en evidente decadencia y laboralmente maltratado por esta galopante crisis. Igualmente me gustaría hacer mención a lo que denomino ‘infopinión’; acción llevada a cabo por periodistas y que consiste en emitir una opinión encubierta, camuflada o combinada de información, sirviéndose de dicho salvoconducto para colar unos inputs intoxicados, tergiversados a su antojo, labrándolos según sus intereses profesionales o personales. Untura, usura, atadura, las causantes.

Ahondando en términos futbolísticos, y sin querer apartarme de los conceptos más puristas del balompié, Albelda es un jugador cuyo depósito entra en reserva antes de llegar al destino, es una obviedad, si bien el acertado robo de balón en el minuto 93 del ya pasado enfrentamiento ante el Getafe, en un momento del partido completamente anárquico y roto, se esgrimió para maquillar ciertas carencias que venimos anunciando desde hace tiempo. El longevo futbolista valenciano aporta cosas positivas, claro que sí, como son picardía, estabilidad y seriedad táctica -aunque matizo este aspecto; se beneficia de su mega retrasada posición, incrustándose entre los centrales, rol que no he visto desempeñar a nadie más del actual plantel, lo que le permite acometer las coberturas de modo mucho más fácil-, ese punto leñero oportuno y capacidad de mando sobre el tapete. Hasta ahí, paren de contar, no continúen con más loas futboleras porque no hay más carrete del que tirar. Y como contrapartida, negativa, tenemos a un mediocentro cuyo déficit físico evidencia una merma en ocupación de parcela en zona ancha, obligando a retrasarlo unos metros para evitar recorrido de espaldas y resguardarlo con la pareja de zagueros, lo que muchas veces se interpreta apócrifamente como mejoría defensiva, cuando en realidad se está menoscabando el centro del campo, la verdadera asignatura pendiente. Es una pieza relativamente válida, y a pesar de sus últimas actuaciones correctas -no estratosféricas, imperiales ni memorables como se han publicado, se pide un poquito de seriedad y equidad-, habrá que evaluar su competitividad efectiva ante rivales de peso y/o en citas de nivel para ser muníficos con él. Y no al revés, como se actúa por inercia en Valencia, adulterando el producto aprovechando el estatus de su etiqueta, siendo arrastrados por el instigador rodillo tendencioso.

Referente a su supuesto fuero para inmiscuirse en la sección de otros que perciben un gran sueldo del club, lo catalogo de insensato e innatural, rompe la armonía grupal y forja divergencias. No suma, vaya. Una cosa es que las heridas de guerra defendiendo la casaca blanquinegra le hayan otorgado la capitanía y galones para tener potestad dentro de ese vestuario -y de paso tener reservado un privilegiado hueco en el Olimpo de la historia del club-, y otra bien distinta que, estando contratado como futbolista, tenga mayor poder de acción -subliminal, eso sí- que otros accesorios del consejo de administración u organigrama. Roza lo kafkiano. Todo esto cogido con pinzas, claro.

David, uno de los estandartes del Valencia durante la última década -no el único-, merece una despedida acorde a su buen rendimiento deportivo, a su demostrado compromiso y a sus años al servicio de este club, si bien una retirada a tiempo es un claro ejercicio de responsabilidad, no entorpecer más la entrada de savia que renueve una demarcación claramente mejorable, mal que pese a los ultrafans del poblatano. Homenaje que inexorablemente levantará ampollas, ya no solo por los anti, sino por las comparaciones con las salidas de otros grandes valencianistas a los que no se les brindó semejantes honras, sin haber acopiado deméritos que eluciden tal leonino proceder. Arbitrariedades varias…

Como es quimérico conseguir ensartar o sintonizar tan aferrados y distanciados pareceres -singular genoma de la indefectible idiosincrasia che-, allá cada cual con su libre albeldrío...

Manita al vecino, debate anodino

Nunca es tarde si la dicha es buena… pensarán los pro Emeristas y los que finalmente han caído rendidos a unos notables guarismos obtenidos por el equipo.

El jaranero derbi ante el Villarreal, que finalmente consiguió divertir y convencer al respetable ché en Mestalla como nunca antes esta temporada, ha servido de trampolín para contrarrestar la dubitación y recelo de gran parte de la afición respecto a la manida renovación de Unai Emery. Reiterativo, espinoso y controvertido debate en la capital del Turia, que, una vez casi embastado el tercer puesto liguero –principal y tácito objetivo de la directiva-, se convierte en tema de candente actualidad y copa prácticamente todo el interés de la masa social valencianista hasta que se oficialice su continuidad o no.

Uno se queda atónito de la veleidosa fluctuación del aficionado de a pie con que nos encontramos semana tras semana, oscilantes opiniones que van cogidas de la mano del último resultado, tan tendenciosas como veletas, dato extrapolable a la débil conexión que existe en el diversificado valencianismo actual, cuyo ulterior responsable es la máxima autoridad del VCF. Sorprende que haya aficionados que pasan por alto la aséptica política elegida por Manuel Llorente para llevar a cabo la renovación del director de orquesta del club que preside –gestiona, mejor dicho-, donde las cifras y objetivos se convierten en el único y taxativo baremo a valuar para decidir, siendo infiel a sí mismo –si no tuviera dudas, Unai estaría renovado hace tiempo, sin necesidad de aguantar hasta la certificación de la meta fijada-  y dando la impresión, al menos para algunos, de verse en un punto sin retorno y atado de pies y manos, donde la decisión de no prolongar el contrato del de Hondarribia le reportaría ingentes críticas y comprometiendo su posición, actualmente intocable a día de hoy. Consecuencias de su propia manera de actuar…

Lo vivido estos casi 3 años de era Emérica no pueden borrarse de un plumazo, quedar en el olvido, fuera, en el tintero, no, la ardua tarea de determinar la sonada disyuntiva no debe obnubilarse y dejarse llevar por la euforia –perecedera- del momento como cualquier forofo, hemos sido testigos de muchas decepciones, sinsentidos y deficiencias repetidas y sin corregir, un amplio sector representativo de la afición ha clamado un cambio de rumbo, exigiendo algo más, argumentada esta demanda en la faceta de sensaciones, falta de personalidad y la pérdida de identidad del equipo con la que se debería sentir identificado todo seguidor, carencias todas ellas que han ido desvirtuando y machacando a una afición que perdona, pero no olvida. El “gestor” parece obviar estos aspectos –aunque interiormente le afecten- y podría haberse infectado por la arrolladora inercia resultadista, aderezado por la primera aparición pública de un consejero del club -Fernando Giner- que se ha posicionado abiertamente a favor de ofrecerle la renovación a Emery, nuevamente cimentada en objetivos logrados.

Cuesta horrores ir contracorriente, la pesada losa de los números suele imponerse en estos casos, es como la lógica axiomática que abate cualquier argumentación alternativa -cualquier aficionado al fútbol no valencianista difícilmente entendería que se pida un cambio de entrenador-, aún así seguimos convencidos de la finalización del ‘ciclo Unai’ en el Valencia por lo visto antes y ahora, no se trata de exigir un mejor puesto en Liga y títulos –estando como están Madrid y Barcelona es casi una utopía-, sino de renovar el proyecto, un soplo de aire fresco, otro estilo de juego, otra manera de afrontar los partidos, subir un peldaño en cuanto a ambición y competitividad, y todo ello con el verdadero propósito de aunar impetuosamente al valencianismo y renovar ilusiones por doquier.

Jamás podría imaginarme que una victoria tan abultada, dulce y esperada tendría tanta repercusión y calase en tanta gente, estamos en la antesala de la continuidad del míster vasco, y aunque suene frívolo, diría que hasta los jugadores han actuado en connivencia con Unai, malpensados somos…

Controversia en Mestalla

A pesar de los evidentes buenos resultados que está cosechando el Valencia, permanece el rum rum en la grada, nacen debates sobre las tácticas utilizadas por Emery y crecen las críticas y dudas respecto al juego que despliega el equipo.

Cuartos en Liga -a un paso de la tangible tercera plaza-, en los albores de disputar unos apasionantes y ansiados cuartos de Champions y con una plantilla bastante interesante, que ha sabido sobreponerse a las mediáticas salidas de Villa y Silva. A priori, ingredientes suficientes para tener al respetable ché contento, satisfecho y sin levantar polvareda.

Pero la afición valencianista -no toda, pero sí un amplio sector representativo- no las tiene todas consigo, es así, especial y particular como pocas, exigente hasta el final y no da tregua bajo ningún concepto. El aficionado, testigo de la mutación hacia un juego carente de personalidad y brillantez, lo sabe y así lo expresa, a pesar de la buena racha de su equipo, cuyo subterfugio resultadista mantiene vivo -que no intocable- el proyecto de Unai.

La grada de Mestalla clama, solicita, exige abiertamente un cambio de rumbo en la dinámica de sus jugadores sobre el césped, hastiada de un juego ramplón, antiestético, poco llamativo y agradable al ojo. Son muchos los minutos acumulados donde un fútbol fulgente se echa en falta, únicamente ciertas pinceladas de los que poseen más calidad y el acierto de los de arriba son la válvula de escape de este Valencia, tan impersonal como eficiente, tan desapasionado como hábil.

Para muchos, son las sensaciones que transmite el equipo las que generan cierto recelo sobre su potencial real, que siempre da la de arena y su peor cara ante rivales de peso, las estadísticas en enfrentamientos con equipos punteros son de auténtica pena, fiel reflejo del bajo nivel competitivo. Se está a la espera de ese punto de inflexión que conlleve un giro de 180 grados en cuanto a estilo futbolístico, que vuelva a conquistar a un graderío anheloso de buen fútbol y que la comunión afición-equipo resurja como antaño.

El ronroneo entre valencianistas respecto a la heterodoxa manera de ganar se respira, se siente, es una realidad que se palpa en el ambiente. El club se ha hecho eco y por ello ha lanzado un sensacionalista -y genial- vídeo para el duelo ante el Schalke, que toque la fibra, capte adeptos e invoque a todos para terminar de abarrotar el Camp de Mestalla, en sintonía con el equipo en tan trascendental cita europea -la más importante en lo que va de temporada-. Aplaudo dicha iniciativa, aunque no dudo del compromiso de la afición en estas noches mágicas, donde el sentimiento ché aflora casi por inercia. Esperaremos expectantes...

Valencia versión 2.11, ¿Algo está cambiando?

4 partidos oficiales, 4 victorias. Sorprendente y llamativo comienzo de temporada de este renovado Valencia, que ni el más confiado aficionado ché podía fantasear.

Importante triunfo el que supo arrancar el equipo ayer tarde en el Rico Pérez, 3 puntos que deben ser valorados como merece, una vez vistas las circunstancias adversas con las que se toparon los de Emery (un desafortunado hombrecillo vestido de negro, un ambiente hostil en las gradas y un Hércules muy batallador).

Cambio de mentalidad, así defino yo el cambio que se está desarrollando en el seno del equipo para brillar y sacar estos primeros resultados positivos, aderezada por esa pizca de suerte necesaria y combinada con una mayor concentración y afán por ganarse un sitio, la dichosa y manida competencia, ingrediente primordial para llegar a ser un equipo competitivo a todos los niveles y en todas las competiciones. Ahora sí se puede decir abiertamente -con argumentos- que tenemos 2 jugadores por puesto, nadie tiene la titularidad asegurada por decreto -el "protegido" empieza a preocuparse y 'SD' ya está maquinando porque se le agotan las excusas-, se palpa cierta comunión entre ellos y el banquillo desprende calidad y compromiso -aunque maticemos que esto es el principio, toca esperar cuando los resultados no acompañen y ciertos intocables empiecen a perder el sitio con asiduidad-. Por eso, en estas conjeturas de un lunes resacoso de fútbol, a uno se le presenta la duda si esta vorágine de ilusión, optimismo y alegría será cosa de dos días o realmente se puede vivir algo grande esta campaña, cuyo exordio estival auguraba y nos preparaba para algo bien distinto, las quinielas apuntaban en otra dirección. Para obviar comeduras de tarro innecesarias -que ya habrá tiempo-, lo aconsejable es echar mano del archiconocido 'Carpe diem' y disfrutar de la buena racha del Valencia.

Para mí ser líder de la Liga, en este momento, no deja de ser anecdótico, pero prefiero que esas "anécdotas" vayan sumando cartuchos para futuras pájaras, que las habrá. Sea como fuere, la imagen que transmite el Valencia, a día de hoy, es muy seria, incluso se le está etiquetando -para mí, una error- como alternativa al título a Barça y Madrid. Ayer Unai se equivocó, a mi juicio, en los cambios, retornó la versión 'B', la menos plausible, del de Hondarribia cuando menos lo requeríamos, pero el resultado maquilla y anula esa crítica puntual, situación comparable a las malas caras de Soldado y Mata cuando fueron sustituidos, de lo que poco se ha hablado.

Que esté en pleno proceso de cambio o no, que sea pasajero, que estemos confundidos, que nos contradigamos después, todo ello se resolverá con el tiempo, hasta entonces...

¡AMUNT VALENCIA!

Variantes tácticas para la nueva temporada

Comienza la pretemporada y uno de los debates candentes entre la parroquia valencianista es el sistema táctico que Unai Emery está ideando de cara a la próxima temporada, ya que todo apunta que esta vez no se casará con el archiconocido 4-2-3-1 -aunque tampoco se divorciará-.

El técnico vasco no quiere atarse a un esquema fijo e inamovible -como ha hecho estos 2 últimos años- y por ello está probando y trabajando desde el primer día en los entrenos otras alternativas, como por ejemplo el 4-3-3 y, como todo apunta, el 4-4-2.

• 
  
  4-2-3-1 > el sistema que caracteriza al técnico vasco en su etapa ché. Este dibujo destaca por un doble pivote compuesto por un mediocentro defensivo (stopper) y un organizador/creador del juego, 2 bandas bien definidas, un mediapunta y un único punta. Con lo que tenemos, es fácil pensar en:

________________________SOLDADO/ADURIZ______________________

MATA/J. ALBA__________MATA/CHORI/FEGHOULI______PABLO/JOAQUÍN

________________________TOPAL____BANEGA_____________________

• 
  
  4-3-3 > dibujo utilizado por Unai en escasas ocaciones en el Valencia -aunque era el fijo en el Lorca y en el Almería-, cuya novedad es el mediocampo, formado por un mediocentro defensivo por delante de la pareja de centrales, un volante derecho, otro izquierdo, y arriba 3 jugadores de marcado corte ofensivo. En este sistema, al estar arropado el eje de la zaga con el apoyo y cobertura del pivote defensivo y no tener las bandas tan marcadas, los laterales tienen mayor proyección ofensiva. Aquí es donde el fichaje de Tino Costa cobra cordura -mediocampista zurdo de recorrido- que encajaría a la perfección en la demarcación de volante izquierdo. La línea atacante de 3 es muy versátil en este caso, no se queda en 2 interiores/extremos y un 9 puro, ahí pueden combinarse delanteros centros natos, segundos puntas, mediapuntas y extremos, permutándose las posiciones constantemente. También es cierto que este 4-3-3 no es comparable al del Barça, cuando se repliega se aproxima más a un 4-5-1. Lo que se pretende con el trivote mediocampista es ganar presencia, aumentar la posesión de la pelota y hacerse con el dominio del juego. Se quedaría así:

_____________________SOLDADO/ADURIZ_____________________

MATA___________________________________CHORI/ADURIZ/PABLO

_____________TINO COSTA___________BANEGA_______________

___________________________TOPAL________________________

• 
  
  4-4-2 > la variación puede llegar al 4-4-2 (con doble pivote, no en rombo), dibujo esperado por muchos aficionados, anhelan ver una delantera con dos 9's. En principio se trata de la táctica más ofensiva de las 3, con el mismo doble pivote que el 4-2-3-1, dos interiores/extremos que, en esta variante, deben sacrificarse más y arriba dos delanteros centros (aunque uno de ellos juegue de '7'). Podría ser:

________________SOLDADO_____________ADURIZ_________________

MATA__________________________________________PABLO/JOAQUÍN

___________________TOPAL___________BANEGA__________________

De estos esquemas el que menos me convence es el 4-4-2, debido a la ausencia de un jugador que enlace el centro del campo con la delantera, se aumenta el número de arietes, pero si los balones no llegan...

Me gustaría ver ese 4-3-3 con un mediocampo potente y equilibrado, integrando carácter, potencia, ingenio y pegada, podría ser clave en el renovado Valencia que poco a poco va tomando forma. Sea cual sea el planteamiento que adopte Emery, es un avance el que haya más de 1 sistema en cartera, la variabilidad parece que tendrá protagonismo esta temporada.

¿Qué sistema prefieres tú para el Valencia 2010/11?

Llorente, muchos lo tenemos claro

El enésimo debate sobre el entrenador del Valencia alcanza su grado máximo de intensidad esta temporada, a la par que el propio Manuel Llorente tiene más dudas que nunca sobre la renovación de Emery.

A los diversos sondeos planteados por varios medios de peso, la respuesta de gran parte de la afición valencianista ha dado como resultado que da la espalda al de Hondarribia (algunos ya dicen HondaBirria) de manera clara, ya no confían en sus métodos y la imagen y resultados del equipo a domicilio hablan por sí solos.

Mi opinión al respecto es que NO lo renovaría, siempre lo he defendido y le di el beneficio de la duda el pasado verano, pero esta temporada se han repetido vicios pasados y la dinámica del equipo no es la más apropiada. Mis motivos:

• Llegó con la vitola de estudioso del fútbol, maestro de la estrategia y la táctica y amante del fútbol vistoso (cosa que demostró en el Lorca y en el Almería, que conste), pero aún estoy esperando esos dotes por los que fue fichado, porque en casi 2 años han brillado por su ausencia.
• El club le queda grande, el vestuario ha ido dejando pequeñas perlas en forma de eufemismo en su contra, ciertos jugadores se le rebelan, otros han pasado al más oscuro ostracismo y la directiva duda más que nunca de su capacidad real para afrontar una competición como la Champions League, viendo el trabajo realizado con esta plantilla a lo largo de su contrato. 
• Vale que muy probablemente consiga el objetivo prioritario del presidente (quedar 3º en Liga), pero debemos profundizar y no quedarnos en el resultadismo aséptico, porque renovar a alguien únicamente por números/estadísticas, sin estar plenamente convencido de ello, es ponerse una venda y poner en riesgo el proyecto de futuro del equipo (te expones a que en diciembre tengas que echarlo y poner a alguien en su lugar sin preparar ni conocer la plantilla). Si la plana mayor del club tuviera confianza plena, Unai hace muchas semanas que hubiese estampado su firma.
•  Si entramos en imagen, sobran las palabras; gritos, ademanes nerviosos, palmadas sistemáticas y explicaciones un tanto extrañas en sala de prensa (este punto se puede anular, ya que es demasiado subjetivo).
•  El rendimiento de los recursos del plantel ha estado por debajo, a mi modo de ver, de lo esperado. Utiliza unos 14 jugadores regularmente (ahora no, pero obligatoriamente por los numerosos lesionados y sancionados), el baile de cambios es debate semana tras semana (algo anormal), apenas cuenta con la cantera y el estado emocional de los jugadores es posiblemente su asignatura pendiente, porque el nivel de motivación, concentración y compromiso ha bajado enteros, a veces parece un equipo no profesional, con lo que se juegan.
•  Por último, no hay comunión afición-míster, Emery no ha calado en una exigente afición (todo hay que decirlo), hay muchas dudas sobre su capacidad para un club de este nivel, cuya exigencia es máxima en cada partido y gran parte de los valencianistas no se sienten identificados con él, lo que implica un problema a la larga.

Tras exponerlos, decir que Unai no me parece mal entrenador (siempre lo he dicho), pero ha llegado un momento en el que su ciclo parece haber acabado aquí, oportunidades ha tenido, sin llegar a convencernos a muchos, y no creo que esté preparado para dirigir al VCF, al menos en este momento de su carrera. El equipo necesita este verano un cambio de aires para afrontar nuevos retos, nuevas exigencias, y comenzar un proyecto nuevo más ambicioso y sin lastres ni vicios pasados. Si lo renuevan, no entraré en cólera, pero creo que podría ser un error.

¿Tú lo tienes claro?

Rompecabezas defensivo

Tras conocer el veredicto del Comité de Apelación, que ha ratificado la tarjeta roja a Miguel, éste será baja segura para el próximo partido ante el Racing, en jornada laboral a las 21 horas.

Lo que Unai se temía se ha confirmado, por lo que comienza el rompecabezas, el plan de severo estudio y rauda búsqueda para componer una defensa que ofrezca unas mínimas garantías.

Las alternativas son varias según se ha visto en los entrenos:

• MADURO de lateral derecho: para mí, la peor opción de todas, el holandés no reúne las condiciones necesarias para esa demarcación. Si de central ya ha quedado claro que no vale, en un puesto donde es imprescindible tener cierta velocidad y reaccionar con premura, miedo me da lo que puede salir de ahí… El equipo santanderino tiene hombres rápidos en banda y sabiendo que Hedwiges pulula por ese flanco, Portugal no dudará en volcar su juego por esa zona. Lo vería un error.
• Debut de JOEL ó LILLO: sin duda sería una muy buena noticia para el aficionado ché, tener la oportunidad de ver a un canterano debutar de la partida. Me atrae esta idea, savia nueva que refresque la defensa del equipo, aunque Unai ha demostrado su nula confianza en jugadores del filial, apenas cuenta con ellos en serio. Joel es un carrilero diestro, un yogurín (17 años), poderoso físicamente y con carácter ofensivo, le gusta subir la banda e incorporarse al ataque. Un poco del corte de Miguel. Por otro lado está Lillo, lateral derecho (aunque actualmente en el Mestalla juega de central), internacional con las categorías inferiores, un jugador muy centrado, con gran rigor táctico y que defiende bastante bien. Es menos ofensivo que Joel, más lateral defensivo que carrilero, una alternativa distinta para cubrir el vacante carril del ‘2’.
• Cambio de ESQUEMA: variar del 4-2-3-1 a un 3-5-2; una línea de 3 centrales, Dealbert levemente escorado hacia la derecha, Alexis a la izquierda y Navarro en el eje de la zaga (si no llega, pues Maduro), por delante el único doble pivote disponible, Fernandes-Baraja, luego abiertos en banda Pablo por derecha y Mata por izquierda, Silva de enganche y dos puntas (algo inédito!) arriba, Chori-Villa (delantera deseada por muchos) o Chori-Zigic y dar descanso al guaje para el trascendental encuentro del jueves (solo 3 días después) ante el rocoso Werder. El equipo alemán no me da buena espina, hay que jugar con el once de gala y muy concentrados y enchufados.

¿Por cuál de estas 3 alternativas te decantarías tú?

¿Es la UEFA (Europa League) suficiente para el aficionado ché?

Cumplido el traspiés championero y con los deberes casi hechos para meternos en el segundo plato, la Europa League, me pregunto yo si este objetivo, que ahora nos intentan vender y malmeter, es suficiente para nosotros.

No tengo la menor duda que plantilla y entrenador (la versión recién llegada) teníamos suficiente para luchar por títulos y regresar a la anhelada Champions, la ilusión volvía a captarnos a todos (inconmensurable afición), un nuevo proyecto se convertía en la perfecta cortina de humo para Soler & Cía., momentáneamente se perdonaban (u olvidaban) sus fracasos anteriores, el inicio de temporada se convirtió en el perfecto bálsamo al caótico final de la 2007/08 (recuerdo el coqueteo con el descenso, la revolución Koëmaniana y la no celebración del título copero), todo se apartaba, se dejaba en un segundo plano, el protagonismo del nuevo (pero estancado) proyecto acaparó todas las miradas y fue un engañabobos (a mí el 1º), mismo perro con distinto collar...

No quiero desprestigiar una competición europea, donde seguirán participando grandes clubes de todo el viejo continente, pero creo que nuestro sitio está en la máxima competición, es el referente, la élite, donde quiero ver a mi equipo, como antaño. La 'otra' es como un quiero y no puedo, quedarte a medias, algo menor, insuficiente, agridulce.

Por todo ello, os pregunto

¿Es la UEFA (Europa League) suficiente para el aficionado ché?

He lanzado también una encuesta, podéis votar y luego comentarla aquí.

VCFBlog

Alternativas al lesionado Silva

Fría y desafortunada lesión (microrrotura en el aductor derecho) del jugón Silva, lo cual trastoca los planes de Emery cara al decisivo tramo final liguero, y cuando el canario era pieza angular del juego y bagaje ofensivo del equipo.

Mala noticia, muy mala, y negativa, en el peor momento posible, donde no cabe el mínimo error, donde nos jugamos el principal objetivo de toda la temporada, ante los 2 rivales directos y a domicilio ambos. El entrar en Champions condiciona el futuro de las estrellas de la plantilla, te reporta un mínimo aliciente monetario y es fundamental para la afición, por estos motivos la clasificación para la máxima competición europea a nivel de club es primordial, no hay excusa.

Las diferentes variantes que maneja Unai son:

- Vicente: volver a confiar en el que fue el mejor extremo zurdo de Europa, pasando Mata a la mediapunta. Esta es la alternativa por la que apuestan los principales medios deportivos.

- Pablo o Joaquín: el competido y beneficioso pique que llevan los 2 podría dar lugar a que ambos entraran en el 11, siendo ubicado uno de ellos en banda izquierda. No es mala idea.

- Morientes: dar protagonismo directo al delantero extremeño en sus últimos partidos como jugador valencianista, sería como su particular homenaje. Jugando con 2 puntas natos, Villa de 7 y el Moro de 'killer'.

- Míchel: dar galones al canterano, bien sea tirado a banda, de mediapunta (donde jugó sus primeros minutos en el primer equipo) o de mediocampista, formando un trivote junto a Albelda-Baraja.

- Edu: una vez recuperado y demandando una oportunidad y minutos, sacar un trío más defensivo de mediocentros (Albelda-Edu-Baraja) para afrontar estas 2 finales fuera de Mestalla apostando por el dominio en la zona ancha del campo.

- Mediocampo ultradefensivo: con Marchena-Albelda-Baraja, una opción que la mayoría de aficionados chés descartamos y que Unai la tiene lejana, como último plan.

¿Qué alternativa pondrías tú para suplir a Silva?

¿Remodelación del Consejo?

Noticia destacada en la web oficial del club, sobre la próxima Junta Extraordinaria de Accionistas

Una vez que hayáis leído el comunicado oficial:

- ¿Pensáis de verdad que se va a renovar parte del Consejo o es la enésima maniobra de Soler?

- ¿Se conseguirá aprobar la ampliación de capital (92 mill.€)?

Pablo o Joaquín, Joaquín o Pablo

Eterno debate durante toda la temporada en el competido puesto de extremo derecho, con 2 jugadores de gran nivel, diferentes, pero merecedores de ese puesto según el momento.


Desgranemos los pros y contras de cada uno:


· Pablo H: joven, hambriento de títulos, queriendo demostrar su valía y hacerse un hueco en el equipo, calidad media, tácticamente resultón, muy luchador y trabajador, compañero, nada polémico, entregado y comprometido con el club, técnicamente justo (hablo de destacar sobre el resto), limitado en diversas facetas (regate, chut, remate a cabeza, pase inteligente), pero su principal fuerte es saber centrar, que es la filosofía de todo extremo, llegar a línea de fondo y saber sacar un centro medido que llegue en buenas condiciones a algún delantero, eso lo está haciendo mejor que Joaquín, es indiscutible, dejando de lado el espacio para las filigranas y jugadas para el YouTube.


· Joaquín: edad perfecta para ofrecer un rendimiento óptimo experiencia/calidad, jugador que mezcla clase, técnica y magia elevadas en el fútbol que emana de sus botas con grises, desilusionantes y decepcionantes actuaciones, que cada vez se iteran más y nos deja un sabor más agrio que dulce, es la irregularidad personificada, es como quedarse a medias, sabiendo que tiene un potencial al alcance de muy pocos, pero sigue perdido, tenso, desacertado, incómodo, incluso torpe, aderezado con polémicos desplantes hacia el entrenador y titubeos sobre su futuro con otros equipos interesados en ficharle, lejos de su mejor versión (la bética y con la 'Roja'), lejos del mejor extremo derecho español y un Top 5 en el mundo, donde ningún lateral le podía parar, donde desbordaba a diestro y siniestro, regateaba hasta el banderín de córner, ponía unos centros con un arte digno de alabar y era un referente ofensivo donde jugase, a qué distancia queda ese Joaquín...


Una vez definidos ambos jugadores, queda la duda y debate de quién debe ser el que ocupe el carril derecho en tareas ofensivas, partiendo desde el minuto 0, que tenga la regularidad y confianza del míster, que se haga dueño de esa demarcación... pero es harto difícil, puesto que el del Puerto de Sta. María cuando tiene el día se nota y mucho, destaca por encima del resto (al nivel del tridente jugón e inamovible Mata-Silva-Villa), es vital para el juego atacante del equipo, ofrece algo especial, algo más, ese plus de fútbol maravilloso, con ramalazos de crack, te levanta del sofá (claro síntoma de jugón), da espectáculo y regala gotas de super fútbol a los aficionados, te quedas con una sensación de estar totalmente convencido, te enamora... pero todos estos sentimientos son efímeros, fugaces, momentáneos, provisionales, pasajeros, muy esporádicos, cuando estás saboreando su placer y estás deseando repetir te llevas el palo, te decepciona, fracasa, no convence, y vuelven los fantasmas de siempre, de su irregularidad, de si venderlo, de si banquillazo, y demás rabiosas reivindicaciones.


Por otro lado tenemos a Pablo Hernández, un joven jugador, que creció como la espuma y se consagró en el Getafe la pasada temporada, convenciendo a Unai en pretemporada y obligando a un nuevo exilio (cesión) a Sisi, otro jugadorazo nuestro. Le costó quitarle minutos al gaditano, pero con trabajo, sacrificio y entrega tuvo sus oportunidades, en partidos de Copa, UEFA y alguno en Liga, destacando en algunos y dejando mucho que desear en otros, no convencía del todo, y el caché de Joaco estaba a años luz del recién llegado, del novato con la 'L' a la espalda. Pero la no entendible pasividad de aquél, sus continuos partidos descafeinados y su extraña relación con tiras y aflojas con Emery fue el principal desencadenante de dar la alternativa, merecida, a Pablo, el cual ha cumplido por encima de lo esperado y notablemente en esta última oportunidad, donde se había aferrado en el 11 durante varios encuentros, nos frotábamos las manos pensando que por fin podíamos disfrutar de un extremo derecho con regularidad, que cumplía suficientemente en todos los partidos, pero cuando todo iba viento en popa, Joaquín vuelve a irrumpir como sólo él sabe, saliendo a falta de unos minutos frente al Sporting de manera contundente, dando muestras de su clase y calidad, y es que cuando se pone así no hay un jugador en la actual plantilla ché que le quite el puesto en esa demarcación.


Vuelve a la titularidad en uno de los partidos más esperados e importantes de la temporada (jugándosela Unai, que ni él mismo estaba completamente convencido), ante un Mestalla pletórico, y esta vez... una de arena. Mal Joaquín, mal... lo cambian por Pablo, sustitución lógica y coherente, y sale rebotado, pero no con el entrenador, no, con él mismo, por volver a defraudar en semejante escenario, en tan crucial encuentro y ante la mirada de todos, es hasta normal que reaccionase de esa forma tan vehemente, está perdonado, pero no olvidamos, Pablo está por delante de él por méritos propios, por ofrecer más con menos calidad, por ser más eficiente para el juego del equipo, debe saber encajarlo, serenarse, tomar aire, reflexionar y volver a luchar por entrar en el 11, circunstancia que beneficia al Valencia, que al fin y al cabo es el que paga.


De todas formas, lo que está claro que el sacar a debate esta disyuntiva significa que tenemos bien cubierto ese puesto, que disponemos en la plantilla de 2 jugadores competitivos, de muy buena calidad, similares pero de distinto corte, y su guerra sana particular exprime un jugo que saboreamos los seguidores chés. Deben seguir así, sin tirar la toalla en ningún momento.


Y la pregunta final:


<< ¿Quién te gusta más de titular como extremo derecho? >>